Padilla es culpable, ahora resta el juicio de cesura para determinar la pena por la muerte de las tres personas

La querella insistió que la mendocina tuvo un desprecio absoluto por la vida.

General18/12/2024FabioFabio
Padilla-Ibáñez

Hoy, pasadas las 9 horas se conoció el veredicto de culpabilidad contra Esther Liliana Padilla Ibañez, la mendocina de 38 años que mató a tres viedmenses en el quinto kilómetro de la Ruta 250. 

El tribunal que dictaminó el veredicto estuvo compuesto por los magistrados Guillermo Bustamante, Marcelo Álvarez y Carlos Reussi, y fue por unanimidad. 

 En los próximos días se determinará la audiencia de cesura, para saber el monto de la pena. Mientras tanto, continuará en prisión preventiva por riesgo de fuga. 

 Se recuerda que la mujer iba en una camioneta Toyota Hilux e impactó contra una Renault Duster en la que circulaba Fabián Andrade y tres familiares. Producto del impacto murieron Martha Andrade (75), Juan Cruz Andrade (28) y Tomás de 11 años.

Andrade padre pidió ayuda desesperamente, mientras que Padilla Ibáñez apareció en General Conesa a las pocas horas, a 100 kilómetros de distancia.

 La querella con Damián Torres a la cabeza y la Fiscalía, representada por la Doctora Yanina Estela Passarelli, piden 6 años de prisión, que es la pena máxima para este tipo de delitos.

 Del otro lado, el abogado defensor, Juan Pablo Merlo, solicitó la absolución, pero estará satisfecho con la mitad de lo requerido; es decir, con tres años.

 Para Torres, la trabajadora de la cebolla "tuvo un desprecio absoluto por la vida de las personas que estaban ahí y todavía seguimos investigando sobre cómo llegó a Conesa, porque da versiones bastante raras. Demostró tal desprecio por la vida que lo único que hizo, desde que llegó a Conesa, fue intentar decir que había tenido un vuelco nada más e intentó reclamar 17 millones de pesos, que ahora el abogado dice que lo hizo porque estaba desvariando o no estaba lúcida".

En la misma línea, mencionó: "Esto es contradictorio, porque la mujer hizo 35 llamadas a partir de que se produjo el accidente, desde las 22:30. Se la pasó llamando para tratar de ver cómo ocultaba el accidente que había tenido y cómo reclamar el dinero, pero según ellos estaba desvariando. Las pruebas objetivas no se condicen con lo que dice y no tenemos dudas de que esta mujer se quiso ir".

 Otro agravante para Padilla Ibáñez es que tuvo positivo en alcoholemia. Ella intentó excusarse de que tomó una copa de whisky tras el accidente, cuando llegó a su casa por el trauma, pero su defensa quedó floja de papeles.

Te puede interesar
Lo más visto